c104
11 травня 2009, 12:42
1. Почему часто у Дага на лице ухмылка в моментах, когда ему угрожает, можно сказать, смертельная опасность? Неправдоподобно же это?
2. Сгоревший дом и машина скорой помощи - это не должно было пройти не замеченным - разве нельзя было выйти на преступника по этим событиям?
3. Полицейские изрешетили авто со взрывчаткой и двумя пассажирами и не попали ни в пассажиров ни во взрывчатку - такое возможно?..
4. В фильме затронуты интересные темы, но создается впечатление, что поверхностно, многие детали до конца не продуманы... Это так?
5. Непонятно, например, если жертва звонила перед взрывом, значит Даг уже был послан в прошлое, и если взрыв на судне произошел, значит ему не удалось его предотвратить? Т.е. Даг попадал в прошлое не 1 раз пока наконец-то удалось предотвратить взрыв?
6. Почему Даг водит авто как танк, не соблюдая никаких правил дорожного движения, создавая аварийные ситуации, ведь возможны жертвы, в том числе и среди детей? Получается, что для полицейского счастье - это задержать преступника любой ценой, а как же тогда слова Достоевского, что нельзя построить счастье, если в его основе хоть одна слезинка замученного ребенка?.. Или, если сознательно идти на жертвы для того чтобы получить возможность отправиться в прошлое и исправить будущее, чтобы не было этих жертв, то при путешествии во времени слова Достоевского теряют свой смысл?..
4 / 0
