Вот представьте себе – сидите вы где-нибудь в Америке дома перед телевизором, смотрите последние новости (ураганы, смерчи, наводнения, убийства и грабежи, а также финансовый кризис), и вдруг становится известно, что некий террорист заложил три бомбы в трех крупнейших городах Соединенных Штатов, и они вот-вот взорвутся. При этом бомбы не простые, а ядерные, так что при взрыве гарантированно погибнут сотни тысяч (а может, и миллионы) людей. Месторасположение бомб неизвестно, и даже в каких именно городах они заложены – совершенно непонятно. Легко представить ваши чувства, правда? Может быть, бомба тикает именно в вашем городе, и вполне возможно, даже поблизости, и вы даже не в зоне поражения, а практически в эпицентре? Страшно? Конечно, страшно. А если вы при этом еще и начальник американского ФБР, то и вовсе неприятно получается. И совершенно неясно, что по этому поводу придется говорить президенту.
Впрочем, есть в происходящем и положительные стороны. В частности, расторопные спецслужбы расстарались и поймали мерзавца, который эти бомбы заложил. Негодяй оказался бывшим американским военнослужащим, специалистом-сапером, принявшим ислам и глубоко, так сказать, вгрызшемся в мусульманские ценности. И хотя поймали террориста вполне себе успешно, местоположение бомб он сдавать отказывается, а способы убеждения, которыми на законных основаниях могут оперировать американские спецслужбы, должного воздействия не произвели.
Со способами, кстати, интересно получается. Оказывается, граждан США на законном основании могут сутками лишать сна, давать слушать оглушающую музыку, держать в маленьком темном помещении (привет Дэйлу Куперу), и еще много разного интересного. Граждан США, в их собственной стране. Пепел американских Солженицыных стучит в наши сердца, нужно немедля ставить вопрос о ядерных бомбардировках тоталитарной Соединенной Штатщины! Все на защиту прав американских заключенных!
Ну так вот, про задержанного. Требований он никаких не выдвигает, сидит себе смирно на табуретке (или висит на веревках под потолком), говорить отказывается, разрешенные американской Конституцией пытки выдерживает, не особо даже напрягаясь. Что делать, если Президент требует результат, и даже слушать не желает про права человека?
На счастье, у тамошних правдоискателей есть на примете нужный человек – некий шибко секретный товарищ под кодовым именем «Эйч» (Сэмюел Л. Джексон). Он не страдает излишней гуманностью, ничего не слышал о Конституции и неотъемлемых правах, зато умеет очень быстро добывать правильные ответы из задержанных террористов. Не плошает он и в данном случае – решительно рубит топором пальцы, бьет электротоком, сверлит дрелью ненужные зубы, режет ножом, рвет ногти – все, чтобы матушка-Америка и дальше ничего не знала про эффект от ядерного взрыва в городской местности. Однако постепенно складывается впечатление, что либо в данном случае все полезные навыки Эйча окажутся бессильны перед несокрушимой стойкостью идейного террориста, либо нашему правдоборцу, дабы сломать волю противника, придется совершить что-то и в самом деле немыслимое. Кто победит?
На самом деле, фильм интересен именно тем, что поднимает два важнейших вопроса. Первый: можно ли пытать человека, чтобы узнать нечто очень важное? И второй, логически вытекающий оттуда: допустимо ли уничтожить несколько человек ради того, чтобы спаслись многие?
Любому на всю башку убитому либерасту ответ на эти вопросы, конечно, очевиден: людей пытать нельзя, а человеческая жизнь священна примерно настолько, насколько и частная собственность. На это я обычно предлагаю простую загадку: что ценнее жизни невинного человека? Наиболее догадливые мгновенно отвечают, что это, безусловно, миллион долларов, но сейчас не об этом. Правильный ответ такой: жизни двух невинных человек. Ибо при исключительных обстоятельствах действенны только исключительные меры, а демократия и либерализм хороши только когда дела в обществе идут хорошо. Как только наступает чрезвычайная ситуация, все они мгновенно отлетают в сторону и идут лесом, а на свет появляется и скалит зубки такой тоталитаризм, что товарищ Сталин нервно курит трубку в сторонке.
Иными словами, развернутый ответ на оба главных вопроса фильма звучит так: да, чтобы спасти миллионы, можно пожертвовать несколькими. И – да, пытать одного негодяя, чтобы узнать нужную информацию не только можно, но и нужно.
Этот тезис необходимо пояснить. Не все, например, понимают, откуда произошло слово «преступник». А появилось оно, как несложно догадаться, от глагола «переступать». Тот, кто переступил в себе человеческое и начал жить как животное, перестает считаться человеком, и отношение к нему меняется соответствующим образом. А смерть человекоподобного существа – это совсем не то, что смерть невинного человека. И все понимающие суть вопроса не могут с этим не согласиться.
Именно об этом и идет речь в фильме. Общечеловечица и правозащитница, роль которой умело исполняет Кэри-Энн Мосс (Тринити из «Матрицы») все полтора часа визжит, что людей мучить нельзя. Гражданин Эйч резонно ей возражает – закладывать ядерные бомбы и стращать людей смертью тоже нехорошо, поэтому пусть теперь пеняет на себя. А сам в это время настойчиво выбивает признания из террориста описанными выше способами. И даже в конце, когда пришлось задействовать способы, мягко говоря, неортодоксальные, персонаж Джексона если и дрогнул, то только на миг. Потому что людей нужно спасти, и спасти любой ценой. Не человек – кремень.
При этом, конечно, очень смешно смотреть на то, как в фильме рационально обосновывается то, за что американская пропаганда многие годы ругала коммунистические режимы – дескать, какое вы право имеете бросать в тюрьмы и даже оказывать физическое давление на несогласных? Тоталитаризм не имеет оправдания! А теперь оказывается, что если несогласные представляют угрозу американскому образу жизни, то таких несогласных нужно немедля арестовывать и пытать. Ибо жизни большинства ценнее жизни одиночки. И никакое оправдание такому американскому тоталитаризму не нужно, да и незачем.
Одним словом, фильм настолько мощен, что описать его обычными словами даже не получается. Предельно жесткий сюжет, былинного размаха и твердости персонажи, неожиданная и суровая развязка, огромное поле для размышлений – твердая десятка по пятибалльной шкале. Нужно, кстати, заметить – это ни разу не детский фильм. Дети там заметят только «прикольного», отмороженного на всю голову Джексона, который рубит жертву топором, бодро пошучивая в духе незабвенной «Пилы». И ближе к окончанию фильма, когда накал физической жестокости пойдет на убыль, откровенно заскучают. Нормальные люди поймут: хотя фильм и построен на пытках, но они там не главное. А что главное – каждый решит сам.
Очень, очень рекомендую к просмотру фильм «Немыслимое».
