Рецензии наМост шпионов (2015)

Не так давно в прокат вышел ещё один байопик под названием «Шпионский мост». Когда же я узнал, что там снимается Том Хэнкс, а режиссёром выступит Стивен Спилберг – просто не смог устоять перед соблазном сходить и засмотреть кино. Всё дело в том, что мне нравятся фильмы по тематике событий, происходивших в середине прошлого века: Вторая Мировая, Великая Отечественная и "холодная война". К сожалению, большая часть подобных фильмов совсем не радует. А причин множество – это и недоработка сценаристов, и нежелание актёров выкладываться по полной программе, неготовность режиссёра к подобным масштабам или банальная ангажированность… Но если уж за кино берутся со всей строгостью и ответственностью, то получается очень годная картина. А каким вышел «Шпионский мост»?

Дуэт Тома и Стивена был замечен мной ещё в фильме «Спасти рядового Райана», когда случился их творческий дебют. Конечно, огрехи в историзме были (в основном, несоответствие внешнего вида указанной в картине бронетехники её историческому виду от слова "совсем"), но в плане воплощения художественной идеи и актёрской игры многое исполнено на пятёрку. И вот, спустя 17 лет бравые парни, уже изрядно поседевшие, в четвёртый раз образуют дуэт с целью осветить события, случившиеся во времена "холодной войны".

Практически любой фильм с Томом Хэнксом становится если не шедевром, то вполне себе интересной и зрелищной картиной. И всё держится не на дорогих спецэффектах или безудержном экшне, а на мощной игре и харизме актёра. Указанное кино не стало исключением, хотя опасения были. Вообще, многие фильмы ноября-декабря вызывали тревогу. Кроме, пожалуй «Голодных игр: Сойка-пересмешница. Часть II». Там и так всё было ясно с самого начала. Но вернёмся к нашим баранам оскароносцам. Фильм основан, как это сейчас модно, на реальных событиях и рассказывает о бруклинском юристе Джеймсе Б. Доноване (Том Хэнкс), втянутого в водоворот американо-советского противостояния.

Камрад Джеймс представлен толковым и матёрым специалистом, который работает в сфере страхования. И вот его назначили "защищать" в суде русского разведчика Рудольфа Абеля (Марк Райлэнс), арестованного в США за шпионаж. Теперь Доновану нужно для себя чётко решить, кем оставаться – гражданином или Человеком. В дальнейшем именно он способствует обмену Рудольфа Абеля и американского пилота Фрэнсиса Гэри Пауэрса (Остин Стоуэлл) в Берлине на Глинкинском мосту.

Повторюсь ещё раз – фильм не про экшн и искромётный юмор, хотя пару-тройку метких фраз выделить можно. Впрочем, скучать совершенно не придётся, ибо Том может и сам фильм вытащить на себе. Что, собственно и происходит. Сыгранный им Джеймс Донован предстаёт зрителю как умный, честный и порядочный гражданин, но прежде всего – Человек. Оттого и проникаешься к нему симпатией, весь хронометраж следишь за происходящим с замирающим дыханием. Особенно интересно было наблюдать за противостоянием американского юриста и некоего Ивана Александровича Шишкина, которого сыграл Михаил Горевой. А сыграл – моё почтение!

Что же касается ложки дёгтя, то она тут есть. Куда же в патриотически настроенном американском фильме без "клюквы"? То здесь, то там проскальзывает с экрана следующий посыл, мол в США с вражеским шпионом обращаются вполне себе достойно: пылинки сдувают, камеру ему чистую и тихую выделили, в то время как американского героя постоянно подвергают пытке бессонницы… Даже сейчас прививают зрителю идею антисоветчины, но уже на более высоком уровне – антиславянизме. Прискорбно.

Но в целом фильм очень даже хорош. Несмотря ни на что, старина Том сыграл своего персонажа на "отлично" и показал разницу между понятиями "гражданин" и "человек". Потому всем любителям достойных байопиков и оскароносного Хэнкса смотреть обязательно. Спешите, пока фильм ещё в прокате. Остальным же – в кинотеатр по своему личному желанию.

Стать юридическим защитником советского шпиона в Америке 1960-х годов означало оказаться изгоем, даже если эту должность на тебя взвалили независимо от твоего желания. Но Джеймс Донован, подписавшись на эту игру и желая действовать во имя справедливости, пошел гораздо дальше своих обязанностей адвоката, отважившись ступить на опасную тропу обмена пленными, благодаря чему и вошел в историю.

Долгожданное воссоединение Стивена Спилберга и Тома Хэнкса, чьим последним совместным кинофильмом был «Терминал», состоялось в этом году в драматическом шпионском триллере о Холодной войне, причем снятого по сценарию Итана и Джоэла Коэнов. Хэнкс предстает перед нами в образе юриста Джеймса Донована, реальной исторической личности, который не по собственному желанию становится защитником одного из самых ненавистных для американцев людей – советского шпиона Рудольфа Абеля. Американское правительство решило показательно судить его, чтобы продемонстрировать величие своей системы правосудия, и Донован должен не ударить в грязь лицом. Но никто не предполагал, что так произойдет рождение одного из знаковых американских переговорщиков, который поможет вернуть назад на родину не одного пленного американца.

Что-то в последнее время Том Хэнкс зачастил играть настоящих исторических личностей («Капитан Филлипс», «Спасти мистера Бэнкса»), зато как он это делает! Более двух часов с легкостью наблюдаешь за его юристом, превращающимся в переговорщика по обмену пленными. В его харизматичном исполнении Донован является умным, настойчивым и стойким человеком, в некоторой мере идеалистом, который верит в справедливость для каждого, несмотря даже на то, что этот человек может быть врагом всей его страны.

«- Вы не переживаете?
​- А это что-то даст?»

Среди второплановых персонажей на передний план сразу же выступает Рудольф Абель, советский шпион с большим талантом к живописи. За последний год это уже второе появление английского театрального актера Марка Райлэнса на большом экране, и в «Мосте шпионов» он, наконец, получил достойный шанс раскрыться и показать, на что способен. Он здесь полностью погружен в своего персонажа, который погружен в себя, и наблюдать за его выдержкой и слушать его фразы, вызывающие легкую улыбку, одно удовольствие.

Из Америки потом в Союз, потом в Берлин... Фильм до последнего держит в напряжении, несмотря на неспешное повествование. Спилберг снял довольно умный драматический триллер, где в предвкушении развязки наблюдаешь за «игрой мускулами» представителей враждующих сторон, каждая из которых пытается не быть уличенной в блефе и раскрыть блеф противника первой. Чем ближе к финалу, тем явственнее хочется какого-то шумного исхода с нотками трагедии, и тут Спилберг удивляет своей внезапной сентиментальностью, видимо, решая пощадить зрителя. Как вспомнишь, сколько было пролито слез над другими его историческими фильмами, то здесь даже как-то немного разочаровуешься, когда долгожданный катарсис так и не наступает. Но порой и у истории бывают не столь ужасные страницы.

Обе стороны, США и СССР, показаны в «Мосте шпионов» не совсем равно, в значительной мере фильм превозносит не только конкретного человека, чьим достижениям и посвящена эта история, но и американскую систему в целом. Взять хотя бы то, как представители Союза пытали американца в плену, а с другой стороны – советский шпион будто вообще ничего страшнее допроса с пристрастием не пережил за решеткой в Америке. Хотя здесь временами достается и ЦРУ с их нежеланием сделать что-то большее, чем им приказано, или освободить кого-то еще при возможности. В общем, американские киноакадемики и их «Оскар» вряд ли обойдут сей фильм стороной.

Смотришь на эту беспочвенную ненависть друг к другу, когда страны находятся в разных полушариях, но настолько одержимы достижениями и промахами противоположного своему мировоззрения, и то и дело проводишь параллели с сегодняшним днем. В фильме показаны 1960-е, но при просмотре не раз ловишь себя на том, что изменилась лишь одежда, машины, дома, внутри люди остались те же, и некоторые уже успели воскресить эту Холодную войну. Будто история ничего не значит, как и ошибки, которые мы в ней совершаем.

Не зря особое место в фильме занимает возведение Берлинской стены, которому посвящена вся вторая его часть, когда Донован оказывается именно в Германии, чтобы осуществить обмен пленными. Сам этот факт весьма красноречив: есть утопающие в панике США и СССР, издалека пугающие и боящиеся друг друга, и есть такая себе Германия, ставшая в те послевоенные годы их перекрестком, где стреляют уже по-настоящему. Ничего не напоминает? Поэтому «Мост шпионов» оказывается сейчас актуальной как никогда историей от дуэта гигантов современного кинематографа Спилберга и Хэнкса.

Будучи верными слугами своей страны, шпионы также заслуживают справедливого правосудия со стороны врага своей родины. Даже во времена Холодной войны. Ведь придуманный пропагандой враг – тоже человек, и у него есть права.