Рецензия на фильм «Последний король Шотландии»
Возникает иногда такое впечатление, что фильмы снимают для одних людей, а смотрят их совсем другие. После прослушивания переводов это становится особенно ясно. Вот и давеча так случилось. Сел я смотреть фильм «Последний Король Шотландии» (DVDRip, финский, хороший), посмотрел минут шесть-семь, полез в Интернет, нашел там английские субтитры и стал смотреть уже с ними. Это потому, что перевода в фильме как такового не было, был пересказ. Причем не шибко умный. Но я-то ладно, а другие смотрят без титров. Оттого и мнения от просмотренных фильмов зачастую разнятся кардинально.
Но от обсуждения перевода давайте вернемся к обсуждению собственно фильма. Ибо обсуждать есть что.
Итак, название фильма «Последний король Шотландии», год выпуска 2006, режиссер – Кевин Макдональд, в главных ролях Джеймс МакЭвой, Форест Уитекер и разные другие. Что мы имеем сказать про сюжет? Это важно, потому что начнем мы с сюжета, продолжим отвлеченными темами, а закончим вдумчивым разбором неточностей и прочей конструктивной критикой.
Так вот, сюжет, он вот в чем заключается. Молодой шотландский врач Николас Гэрриган, только что закончивший университет, размышляет о своем медицинском будущем. Оставаться в родной Шотландии не особенно тянет, хочется посмотреть мир и показать ему, миру, всякое. Николас раскручивает глобус и наугад тыкает пальцем – типа куда ткнул, туда и поеду. Палец попадает в Канаду. Фигня, - думает Николас, тыкает еще раз и попадает в Уганду. Отлично! – радуется наш шотландец, - Экзотика, мазафака! И, конечно, катит прямиком в Уганду. А на дворе, между прочим, стоит 1971, и если бы Николя это знал, то не совался бы куда не надо.
В Уганде в этом году как раз произошел военный переворот, и власть захватил генерал Иди Амин. И так сложилось, что пути Амина и Николаса пересеклись. И генерал, как оказалось, фанатеет от шотландцев ( в хорошем смысле этого слова, понятно). И Николаса быстренько продвинули с должности младшего фельдшера в тамошнем угандийском Мухосранске до личного лечащего врача Его Превосходительства. И Николас, конечно, счастлив. Он жрет угандийский виски, трахает угандийских баб и время от времени лечит угандийских больных. А потом Амин его еще больше приподнимает – до должности личного советника, и Николас, повизгивая от удовольствия, начинает рулить судьбами страны.
Но не все так просто! Политика вообще дело не сильно чистое, и через некоторое время неприглядная правда бытия начинает вырисовываться даже перед подслеповатыми никовыми глазками. И тогда наш отважный Айболит понимает: Амин – редиска. И с этим нужно что-то быстро и кровопролитно решать…
Ну, примерно так о сюжете. Повеселились и хватит, теперь про более серьезное – про то, что было на самом деле.
В 1971 году в Уганде действительно произошел военный переворот, в результате которого президент Милтон Оботе был смещен, а его место занял главнокомандующий Иди Амин Дада, пользующийся немалой поддержкой населения и, что более важно, неограниченной поддержкой армии. Рулил он Угандой ровно восемь лет, после чего, по версии мировой общественности, был свергнут восставшим народом вместе с танзанийскими интервентами. Но я так думаю – с чего бы Танзании выступать на стороне народа? Есть мнение, что ее войска просто вторглись в страну и скинули Амина, под восторженные вопли местной интеллигенции. Хотя и Амин, конечно, хорош – не оказав сопротивления, бежал в Кению, оттуда – в Саудовскую Арабию, где и помер четыре года назад.
Время правления гражданина Амина отмечено, как положено, серьезными репрессиями – человек серьезно увлекался трайбализмом и расстреливал целые племена. Еще он недолюбливал евреев, индусов и англичан. А въезд в Уганду был запрещен студентам, лошадям и китайцам, такой суровый был генерал. Особо положительным он, впрочем, тоже ничем не отметился – экономического рывка в Уганде тех времен не было, а коррупция и разложение - были. Собственно, за что его и поперли с должности. Так что защищать его, в общем, не стоит. Непонятно другое – почему в фильме все происходящее изображено так криво?
Показано ли в фильме, как происходит военный переворот, как меняется власть, как подавляется сопротивление, к каким последствиям приводит политика генерала Амина? Нет, ничего подобного не показано. Отражено ли, как постепенно меняется мировоззрение Николаса? Ничего не отражено. Осмелюсь заметить, упомянутый Николас ведет себя по фильму, как свинья – большую часть времени бухает с Амином или пляшет в окружении голых африканских теток. Изредка заглядывает в столичный госпиталь. И в конце концов заваливает в койку одну из жен Амина (генерал был мусульманином, чего, кстати, по фильму ни за что не узнать).
Попавшаяся Николасу жена оказывается истеричкой – она убеждена, что муж ее скоро убьет. Своей уверенностью она плохо влияет на доктора. А тут еще британская внешняя разведка вмешивается – ненавязчиво капает на мозги, что, дескать, не мешало бы и послужить на благо родной Британии. Ну там, накапать генералу в чай всякого, или микстурку какую сообразить на предмет неожиданного инфаркта. А в качестве обоснования показывают черно-белые фотографии 13 на 18. На фотках лежат мертвые негры. «Что это?» - не понимает Николас. «Это убитые Амином люди» - убедительно объясняет разведка. Николас ведется. Мотивация – чисто в фильме “The Invisible” (см.).
Может показаться, что вся импульсивность нашего шотландского доктора – она от молодости, и от быстрого развития событий. Это заблуждение. Как подсказывают знающие люди, получить диплом доктора в Великобритании ни при каком раскладе нельзя раньше 24 лет, а скорее даже позже. События, описываемые в фильме, происходят в течение пяти лет, на этот счет есть совершено четкие указатели (например, захват самолета в 1976). То есть под конец фильма Николасу уже под тридцать лет. А поведение, я извиняюсь, как у тринадцатилетнего пацана, и уровень развития примерно такой же.
Да и некоторые события в фильме – они совсем не такие, как были на самом деле. Например, пропажа-убийство министра здравоохранения, о котором так сокрушался бедолага Николас, места в реальности не имела, министр свалил из страны самостоятельно, добрался аж до Великобритании, где и накропал мемуары типа «Моя жизнь при кровавом режиме» а-ля Литвиненко. Самолет, на котором увозят в конце заложников – это советский «Ан-12», военно-транспортный, и иллюминаторов там не бывает, хы-хы. Да и сам Николас – фигура вымышленная. Советником у Амина действительно был британец, звали его Боб Эстл, но был он не шотландец, а чистокровный англичанин, и на момент переворота ему было уже под пятьдесят, и работал он не доктором, а владельцем местных авиалиний. Есть мнение, что наиболее жестокие казни в Уганде того времени совершались строго по его указанию. Местные чОрные негры обзывали его «Белой крысой», что, в общем, довольно наглядно показывает степень любви к нему простого народа. Жив, кстати, и поныне, живет, сволочь, в Англии.
Возвращаясь все-таки к внешней стороне фильма, нельзя не отметить актерскую игру, главным образом Фореста Уитекера, который играет генерала Амина. Получилось, на мой взгляд, отлично, сходство с реальным генералом практически портретное. Перепады настроения, выкрики, кривляния (все с жутким африканским акцентом) – выглядит исключительно правдоподобно. По-любому, не зря Форесту выдали за фильм «Оскара». Еще в эпизодической роли засветилась Джиллиан Андерсон, которая, ко всеобщему удивлению, выглядит тут значительно интереснее, чем в «Секретных Материалах» с Дэвидом Очень-Сильно-Духовным.
А вот многими хвалимый актер МакЭвой, который Николас Гэрриган, не понравился вообще, такой какой-то, знаете, пустоглазый болван, аж зло берет. Тем более, что если отрешиться от его реноме "хорошего парня, который ничего не знал", получается довольно поганая картина. Министра здравоохранения подставил, с враждебной разведкой сотрудничал, с президентской женой переспал, самого президента убить замышлял, но задуманное осуществить не смог по причине непроходимой тупости. Нет, никак не впечатлил, а поскольку фильм, в общем, крутится в основном вокруг него (а не вокруг Амина, что было бы несколько логичнее), то и фильм поэтому многое теряет. Тема диктатора не раскрыта, тема «чужой в чужой земле» - тоже, любовная история отсутствует, ужасы режима неубедительные. Нет, смотреть временами интересно, но впечатления особого не производит.
Ставим троечку.
