Рецензии на (2005)

23 октября 2005,  18:23 | Рецензии | Автор: Redder

C месяц назад смотрел фильм "Леший" (см. соответствующую заметку). Предсказание мое о многочисленности фильмов, снятых по комиксам, блестяще подтвердилось. Давеча увидел еще одну такую фильму, называется "Sin City", по-русски «Город грехов», режиссер Роберт Родригез. Это который на пару с товарищем Тарантино делал «От заката до рассвета», а так же, уже в одиночку «Десперадо» и «Однажды в Мексике». К творчеству товарища Родригеза отношусь резко положительно, фильмы снимать, на мой взгляд, получается у него просто отлично. Кровищи в своих фильмах Родригез не боится, легких путей не ищет, политкорректностью не страдает, что не может не радовать. Ну и тут тем более очень много слухов собрал вокруг себя фильм, много прямо полярных мнений. То есть настолько полярных, что я решил обратиться к реальному авторитету, в данном случае - к камраду Гоблину. Гоблин, как матерый искусствовед, по поводу фильма мнение заимел. Фильм, на его взгляд, интересный, сильно, правда, перегруженный информацией. Но Родригез, по мнению Гоблина, умудрился изобрести новый способ снимать кино, что, конечно, замечательно. Такое мнение меня сильно ободрило, поэтому фильм я закачал и посмотрел. И, в общем, не разочарован.

В начале, как положено, длинный список участников фильма или по-простому, актеров. В фильме засветились: Брюс Уиллис, Микки Рурк, Рутгер Хауэр, Бенисио дель Торо, Элайджа Вуд и Джессика Альба. Собственно, фильму стоит уже посмотреть хотя бы поэтому. И я стал смотреть.

Фильм, как уже было сказано, снят по комиксу. А когда снимаешь по комиксу, необходимо каким-то образом передать эту самую комиксовость в кино. Как режиссер это сделает, и сделает ли вообще, напрямую влияет на смотрибельность фильмы. В «Блэйде», например, использовались характерные углы съемки, а в Man-Thing ничего не использовалось, и, как говорится, посмотрите, где тот Блэйд, и где тот Man-Thing. В Sin City гражданин Родригез попросту скрестил фильм с комиксом в пропорции 1:1. Как он это сделал с технической точки зрения - не знаю, я не киношник, но получилось исключительно круто, раньше такого нигде не было. Весь фильм выдержан в умопомрачительной черно-белой гамме с редкими вкраплениями цвета и вообще является великолепной работой компьютерных аниматоров. Рассказывается там не одна история, а три, поэтому таки да, информации реально много, но те, кому понравился «Десперадо» или «Однажды в Мексике» удовольствие получат однозначно. Тем не менее, для лучшего понимания сюжета фильму желательно посмотреть по крайней мере раза два, тем более он того стоит.

Перевод... перевод традиционно отстойный, читает его какой-то картавый дебил с заложенным носом, пытающийся разобрать фильм на слух. Но текста в фильме много, и все разобрать никак не получается, тем более Родригез, будучи не в курсе, что в России и Украине его фильм будут переводить дебилы, напихал туда много сленга и чисто американского жаргона, поэтому временами в переводе выходит полная лажа. Но поскольку фильм все-таки хороший, я принял смелое решение осуществить его правильный перевод. Пока в субтитрах. А потом как получится. Так что все желающие могут ознакомиться и сравнить реальный смысл с тем бредом, что несет якобы переводчик.

В общем и целом же - фильм достойный. Ознакомиться необходимо в обязательном порядке.