Рецензія на фільм «Гаррі Поттер і принц-полукровка»
Затишье перед бурей.
Вот и вышел в кинопрокат новый, уже шестой по счёту фильм о Гарри Поттере. В режиссёрском кресле вновь англичанин Дэвид Йэтс, а в актёрской труппе всё те же знакомые лица. Их герои повзрослели, приключения стали ещё опаснее, а враги сильнее. Но вышла ли на новый уровень сага о мальчике-который-выжил? Посмотрим…
Как и в предыдущей работе Йэтса, в «Принце-полукровке» достаточно спорных моментов (особенно, и прежде всего, явственно видимых фанатами книг Роулинг). Например, многие важные моменты истории, изображенные писательницей весьма аппетитно, на экране предстали всего лишь… в виде десерта, пускай и вкусного, но скудного. Некоторые сцены были вырезаны (Йэтс вообще не в пример своим коллегам, работавшим в проекте до него, не стеснялся «брать в руки ножницы»), некоторые изменены. Но учитывая наличие ещё двух лент о Поттере («Дары смерти», как все знают, решено было разделить на два фильма), многие решения съёмочной бригады, выглядят хоть и не бесспорными, но заслуживают уважения.
Первое, что бросается в глаза при просмотре — повзрослевшие исполнители главных ролей. Да, именно актёры, а не их персонажи. Так как Рэдклифф, Уотсон, Гринт заметно опередили в росте Гарри, Гермиону и Рона соответственно. И, к сожалению, по актёрской игре не все справляются «на отлично».
Дэниел Рэдклифф, к которому и прежде было немало претензий по части перевоплощения, раньше брал по большей части обаянием (которое, осмелюсь утверждать, у него всё же было), теперь же будто бы по волшебству улетучившимся. Среди всех учеников Хогвартса лучшим выглядит, пожалуй, обласканный критиками рыжий Руперт Гринт — на него всегда приятно смотреть. Качественно выделяется и Том Фелтон, он же Драко Малфой, но экранного времени у него не слишком-то много. Соглашусь со многими, что и Эмма Уотсон прибавила — это видно невооружённым глазом. А из Эванны Линч получилась правдоподобная Луна (несомненна заслуга и автора дубляжа).
Что же касается взрослых актёров, то тут следует говорить только в превосходных тонах. Бесподобная «ненормальная» последовательница Воланд-Де-Морта Хелена Бонем Картер (сейчас просто невозможно представить в образе Беллатрисы Хелен МакКрори), загадочный и непоколебимый Алан Рикман, всё такой же сильный и справедливый Майкл Гэмбон. Плюс новое лицо в «поттериане» — Джим Броудбент, исполнивший роль Горация Слизнорта. И исполнивший, надо сказать, очень убедительно.
Выглядит фильм, как и всегда отменно. И пусть спецэффекты не стали умопомрачительней, не беда. Ведь уже в заключительных фильмах мастерам компьютерной графики будет, где разгуляться. Отдельное спасибо следует сказать и оператору ленты, и композитору. Безусловно, Николас Хупер далеко не Джон Уильямс, но нужная атмосфера при помощи музыки всё же достигается.
Самым же большим упущением (неточностью, ошибкой — называйте, как хотите) Йэтса стала своенравная трактовка книги. Как говорилось выше, творение Роулинг было порезано и нескромно переработано, но можно было сделать это, наверное, и без таких искажений духа книги. В первую очередь страдает драматизм. Ведь в первоначальном источнике «Принц-полукровка» — одна из самых мрачных историй. Но вместо борьбы с Пожирателями Смерти большее значение для режиссёра приобретает любовная линия. Точнее любовные линии, так как в фильме их несколько. Но вероятнее всего, что авторы пошли на такой шаг, дабы уменьшить возрастной ценз — картина явно не выглядит «лицам от 14-ти и старше». Обидно, но таково нынче положение дел на рынке.
В итоге «Гарри Поттер и Принц-полукровка» (где собственно, спрашивается Принц-полукровка в фильме?) производит при всей своей неоднозначности в целом благостное впечатление. А это ли не повод подождать ещё год в надежде, что два финальных аккорда в исполнении опять же Дэвида Йэтса подарят нам лучшие фильмы в этой блестящей эпопеи-сказке.
P.S. А для тех кто не прочёл заключительную книгу Джоанн Роулинг в ближайший год, быть может, стоит всё-таки распробовать её. Настоятельно рекомендую. Чтение — ведь это же здорово; как и кино…
