Тема: Отзывы о фильме «Вий 3D» (2013)

Вий 3D (2013)
Вий

«Не бойся...»

триллер / фэнтези – Германия, Великобритания, Чехия, Украина, Россия

Бюджет: $26 000 000

Премьеры:  30 января 2014  30 января 2014  30 января 2014

  Смотреть главный трейлер
Сайлент Хилл 2

Написать  146 сообщений  97645 просмотров 
1 подписчик;
Гость , 7 декабря 2008, 20:31 #
2 / 0 
ну-ну, посмотрим. Предыдущая экранизация ("ведьма" которая) очень говенно получилась. Мот эта получше выйдет.
Гость , 9 декабря 2008, 22:30 #
4 / 0 
Поживем - побачимо, але з опису ясно, що гоголывський сюжет змінено. Також цікаво написано про людей, "що живуть за карпатськими горами": і ми вас любимо, росіяни. А, взагалі, Вій - перший фільм про студентів Києво-Могилянської Академії.
Гость , 9 декабря 2008, 22:32 #
2 / 0 
Також згоден з тим, що "Відьма" вийшла фігово.
Гость , 19 декабря 2008, 16:57 #
1 / 0 
если гоголевское сочинение будет изменено, я не буду другим советовать этот фильм. хотя, эсли он мне понравиться, может и посоветую
Гость , 24 декабря 2008, 01:18 #
4 / 3 
Это ужжжжжжжас!!! Ну как можно так издеваться над кино???????!!!! Сам все это время ждал и думал обязательно пойду на премьеру, но взглянул на трейлеры на оFFсайте...................................... Короче получилась каша из Пиратов Карибского моря, Властелина колец, Шрека и прочих американских фентезийных фильмов и мультов. Местами даже проглядываются, всеми до дыр затертые, эффекты матрицы.Там паночка куда ловчее Тринити корабкается и бегает по стенам. Страшного нет ничего, абсолютно, даже если смотреть этот фильм ночью одному на кладбище..............Ни как не дает покоя, эффы матрицы!!!!!!!!!!!!( Господа, и все это в фильме про казаков 18 века)Гоголь если бы голову им не раскроил то убил бы точно(что в принципе одно и тоже). А ведь на офсайде написано, что фильм снят по мотивам 1-ой рукописи Гоголя. Может ключевое слово 1-ой.........Не уверен, врядли братья Вачовски принимали участие при ее написании.........Короче,уважаемый Николай Васильевич, просьба- не переворачиваться в гробу из-за каких-то чудаков на М.
женек, 1 февраля 2014, 02:23 #
1 / 0 
полностью поддерживаю!
Ваня Пупкин, 1 февраля 2014, 11:05 #
1 / 0 
+
Гость , 4 января 2009, 16:41 #
0 / 1 
писец........... ну зачем ВИЙ, за что вообще почему, ммм ...ей которые коверкают все не запихивают в эти гробы?? ВИЙ, Зори здесь тихие, да сколько ж можно, зрителю нужно делать байкот этим недоучкам, лишенным воображения и таланта создать нечто свое.
Гость , 11 января 2009, 13:27 #
2 / 0 
Может получится лучше "Ведьмы"...
Гость , 25 января 2009, 22:45 #
1 / 0 
ХА!!!Наши опять решили выдать чужое за своё!!! люди, паночка из "Вия" стала Самарой из "Звонка"!!! вы приглядитесь!!! даже символ фильма - и тот слизали!!! белый круг на черном фоне - колодец из "Звонка"!!! ну не умеете снимать фэнтези, чё лезть-то? оставте это америнанцам!!! самый реальный ужастик нашей страны - программа "Криминальная Россия" - равнодушным не оставит никого, и денег на съемки тратить много не придется!!!
Гость , 27 января 2009, 05:52 #
1 / 0 
Олени специально для вас объясню;Фильм снят по первоначальной редакции книги а то что учат в школе вторая редакция в те времена исходник считался чуть ли не самой страшной книгой
Светлана, 1 февраля 2014, 20:09 #
0 / 0 
Простите, а "Олени" - это кто? И кто тогда Вы,о Гость, который читал исходник книги Гоголя. Давайте не будем дурить народ, уважаемый. Гоголь ТАКОГО никогда бы не смог написать!!!!!!!!!!!!!!!!! Просто по определению. Гоголь был православным человеком, неоднократно задумывавший уйти в монастырь, и вероятно, выполнивший бы свое желание,если бы не довольно ранний уход из жизни. Теперь дальше. Гоголь ВСЕГДА был откровенным противником всего западного, и в первую очередь англиканской церкви. Цитирую Николая Васильевича: "По мне, безумна и мысль ввести какое-нибудь нововведение в Россию, минуя нашу Церковь, не испросив у нее на то благословения. Нелепо даже и к мыслям нашим прививать какие бы то ни было европейские идеи, покуда не окрестит их она светом Христовым" (Н.В.Гоголь статья"Просвещение"). Посему, уважаемый, называя других "оленями" потрудитесь прежде всего самому самообразованием заняться. Стыдно за вас. Спрячутся за маской каких-то "идиотских ников", несут всякую ахинею на сайтах, и выдают это чуть ли не истину в последней инстанции. Гоголь НИКОГДА бы не позволил себе сделать главным героем своей повести англичанина, который крест накладывает на себя слева направо, да еще и поучает жизни пьющих русских мужиков, которым, оказывается, вся чертовщина только от пьянки и пригрезилась.

Диана Борисенко, 4 февраля 2014, 22:48 #
0 / 0 
вообщето єти произведения он писал не в одекватном состоянии.под наркотой.так же как и Булгагов.кроме произведений читаем еще и биографию.

Glock Faust, 13 февраля 2014, 23:22 #
0 / 0 
Это ты не в Адекватном состоянии пишешь тут!  приветики! русский язык не мешало бы повторить хотя бы!А эти шедевры сто раз переснятые и от которых мурашки по коже, просто огромный труд и талант знаменитых людей!!!!и отзываться так о них не рекомендую! Если человек возможнос хорошей фантазией или видит больше чем другой, еще не говорит о его сумасшествии! если бы это бли рельно неадекватные произведения, то боюсь их бы даваааавным давно запретили!
ну это было так, в защиту наших произведений и вышеперечисленных  писателей!
А  по поводу фильма ничего не могу сказать.. не смотрела посмотрела только трейлер. По этой же причине и зашла сюда, чтобы узнать стоит идти или нет! Но вижу, что нет! Совершенно не приемлю, когда переснимают то что есть, так сказать создают уже созданное!Это тоже самое что сделать пластиковые ложки в цветочек и прийти и пытаться их вновь запатентовать. И стоять с тупой рожей и не понимать! На самом деле в первом фильме "вий" (ну который оригинал)1967года, там уйма недочетов. И нашим лишь оставалось все тупо слово в слово переснять нос современной техникой и в 3D ..... этот гроб через круг, по мне было бы круто!можно бы было добавить что то в концовку и ночи по длиннее сделать так сказать жути нагнать. Что по поводу грима я думаю не проблематично.... Но все же.... все же в итоге в 1967году люди не имея техники под рукой имели огромный потенциал и фантазию, а люди в 2014 имеют все, кроме потенциала и фантазии! ТАК ЧТО УВАЖАЕМЫЕ ВСЕ! ЕСЛИ ВАС НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАЛ ТРЕЙЛЕР НЕ ХОДИТЕ, дабы потом, по выходу из кинотеатра не плеваться! мне хватило и трейлера- не впечатлил! Не советую даже смотреть как сказку перед сном!
Петрович, 15 февраля 2014, 20:47 #
0 / 0 
А вот насчет отсутствия фантазии у современных режиссеров смею с Вами поспорить... В Вий-2014 нафантазировали столько, что от сюжета старого фильма и повести Гоголя осталось процентов 20 наверное...
Петрович, 15 февраля 2014, 20:44 #
0 / 0 
А что написала ты, адекватная ты наша, прежде чем так говорить про великих писателей? Предоставь на суд людской свои шедевры, и как знать, может быть по ним тоже фильм снимут?))) Только сначала грамотно писать научись)))
Гость , 31 марта 2009, 17:29 #
0 / 0 
непойму кому верить на официальном сайте 12.03.2009 здесь в почти в ноябре этого года!!!!!!!!!! Короче кто знает когда реально примьера! Уже задрочило все давайте посмотрим потом будем рассуждать..............
Гость , 14 апреля 2009, 12:10 #
0 / 0 
действительно, на сайте писали, что премьера в марте...а теперь шо за фигня - ноябрь? Ну нахіба таке робити?
Гость , 1 мая 2009, 12:16 #
2 / 0 
Сам ты ОЛЕНЬ , если тебя так прет бездарность в кино, наслаждайся ей сам, а вот мнения других надо учитывать, каждый имеет право на свою точку зрения, а Россия и Украина - как не умели снимать, так и врядли что-то снимут в ближайшие лет 50
Гость , 1 мая 2009, 20:20 #
0 / 1 
Русскике вот как раз и научились снимать нормально фильмы. Если твой последний фильм Российского производства был "Москва слезам не верит ", то я тебе очень, ну прям очень сочувствую :))))
Гость , 2 июня 2009, 19:39 #
0 / 0 
Ребятки вы чё??? Кто там говорил, что "паночка из "Вия" стала Самарой из "Звонка"??? А эту самую Самару то из Звонка америкосы то у кого слизали? У ЯПОНЦЕВ!!! И нечего считать, что только Американская киномндустрия это идеал, они блин, уже давным давно выдохлись вот и переделывают сценарии у всех кого не попадя!!! Даже если говорить про "Вия" то где-то видел новость, что америкашки и его уже рассматривают как-бы переделать!!!! Вот и говорите потом что Украина и Россия снимать фильмы не научились!!!
Гость , 17 июня 2009, 15:33 #
0 / 0 
Ну ребятки вы даете, млин. Кина никто ещё не глядел, но комменты, типа "всё какашка", уже сыплются. И главно такого рода рецензии основаны на просмотре трехминутного трейлера. ИМХО, как минимум уже должно быть интересно в плане сравнения старого советского Вия с новой версией. А по вопросу страшилок в кино, на самом деле страшны те фильмы, которые отражают свои скрытыя фобии... Звонок, приводимый в пример, ну никак не "вставил". Ну нестрашны мне колодцы и дети, вылезающие из телевизора ))). А вот Вий в виде литературного произведения до сих про цепляет.
Гость , 21 июня 2009, 07:21 #
1 / 0 
а я ваще не понял чо я не могу найти этот фильм, он уже чуть меньше пол года назад вышел и нету на сайтах. тока эти долбаные трейлеры.
Гость , 12 сентября 2009, 22:16 #
0 / 0 
Я думаю, что фильм выйдет просто отменный! Его планировали с самого начала выпустить еще в 2007 году, но потребовались гораздо большие затраты чем предполагались, и съемки пришлось продлить. Судя по трейлеру и "Фильме о фильме" можно сказать, что это будет культовая картина русской кинематографии, которая обойдет в прокате весь мир. В ней продуманы мельчайшие детали от интерьера церкви до старых запыленых одежд местного населения, и специально вылепленных под старый манер свечей. Бюджет в 5 раз превысил запланированный. Некоторые утверждают, что это полный бред, и весь сюжет оригинала полностью переписан на свой манер, как будто они действительно читали настоящий оригинал Гоголя! Видно что он снимался не просто для срубления бабла, и что он будет одним из лучших русских фильмов!
Светлана, 1 февраля 2014, 20:17 #
0 / 0 
Если вы видели фильм, хотелось бы узнать, насколько ваше мнение изменилось... Бюджет, который превысили запланированный в 5 раз - только пример того, что ни считать изготовители не захотели, ни читать. Гоголя. Потому что то, что вышло на экраны - это не произведение русского гениального писателя (каковым его еще при жизни назвали признанные авторитеты литературы). И уж каким-каким не стал фильм, так это, простите "одним из лучших русских фильмов".... Интерьеры и костюмы - только декор. В каждом фильме главное - идея. Просто для примера. в "Легенде № 17" вообще нет спецэффектов. С костюмами тоже скромно. Но фильм - русский. И снят он для России. и про Россию. только советскую. А была еще Россия царская (т.н.имперский период), а еще раньше - Киевская. Русь называлась. И уж чего не стоит делать, на мой взгляд, так это выдавать комментарии заранее, до выхода фильма. (Если,конечно,вам за это не платят). Понятно, без выстроенного пиара, не соберешь такую кассу. А мы,зрители, снова оказались, простите, "баранами". Лично к себе это отношу. Сначала нужно было самой фильм посмотреть, а уж потом детей в кино брать........
Гость , 10 октября 2009, 12:05 #
0 / 0 
Ну хуже Ведьмы не будет это точно!!!!))))))))))))
Гость jarkod1, 7 января 2010, 09:35 #
1 / 0 
может быть хороший фильм, я не могу ждать, чтобы читать книги и фильма прицепа может быть супер сказал я приветствую всех польских
Гость 007, 25 января 2010, 17:58 #
0 / 0 
ну тут в основу положена первоначальная рукопись( так сказать "вид ДО цензуры", так шо сюжет однозначно измениться....Чего я не могу понять, так как тут можно трилогию сделать?!
007, 25 января 2010, 18:00 #
0 / 0 
а фильм я етот оч долго жду
Гость мурзик, 10 февраля 2010, 13:29 #
0 / 0 
и когда оно будет ВОЗВРАЩЕНИЕ???? или 3-х минутный ролик и есть триллогия
Гость , 20 февраля 2010, 12:18 #
0 / 0 
Фильм заржавел????
Гость Карина, 6 марта 2010, 07:10 #
0 / 0 
Ну где же фильм? Сколько уже его можно ждать? Никакой информации!!!
Гость , 13 марта 2010, 06:41 #
0 / 1 
Да-а, чувствуется по прицепу, что фильмец будет еще тот. Во всяком случае наверняка хуже первого Вия
Гость , 20 марта 2010, 20:55 #
0 / 1 
Фильма не будет, проект закрыли!
Гость , 9 апреля 2010, 15:28 #
1 / 0 
ВИЙ ФИЛЬМ КОТОРИЙ СНИМАЛСЯ БЛЯТЬ 2 ДНЯ А В ПРОКАТ ВЫПУСКАЮТ 25 ЛЕТ СУКА!!!!!!!!!!!!!!!ДАЕШ КНИГУ РЕКОРДОВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гость , 14 мая 2010, 17:44 #
2 / 0 
проект закрыли ?????? сука я весь интернет перерыла чтоб скачать фильм ,думала что он 2009 и что я премьеру проспала ,а его оказывается даже и не показали !!!!!!
Гость даша, 30 мая 2010, 07:48 #
0 / 0 
точно все из звонка итажа Самара. Я вчера вий смотрела-1
Гость Анна, 20 июня 2010, 14:05 #
1 / 0 
16.06.10 на официальном сайте фильма появилась информация о том, что ведутся переговоры с иностранными прокатчиками, чтобы выпустить фильм в так популярном сейчас 3D формате. Конкретная дата премьеры по-прежнему не называется. Надеюсь фильм будем стоить такого долгого ожидания.
Гость , 30 июня 2010, 10:38 #
1 / 0 
Очень классный фильм будет по любому!!!!!!!!!!!!!!
Гость , 4 июля 2010, 16:36 #
0 / 0 
Только интерсно - КОГДА же он наконец будет???
Гость , 25 июля 2010, 01:24 #
1 / 0 
Так давно не смотрела качественного ужастика,жду не дождусь премьеры Вия!Кто в курсе,когда это событие случится?Состоится ли вообще премьера в этом году?)) Вот дебилоид!!! "ХА!!!Наши опять решили выдать чужое за своё!!! люди, паночка из "Вия" стала Самарой из "Звонка"!!! вы приглядитесь!!! даже символ фильма - и тот слизали!!! белый круг на черном фоне - колодец из "Звонка"!!! ну не умеете снимать фэнтези, чё лезть-то? оставте это америнанцам!!! самый реальный ужастик нашей страны - программа "Криминальная Россия" - равнодушным не оставит никого, и денег на съемки тратить много не придется!!!" Не знаешь о чем говоришь,так помалкивай лучше,чтоб умнее казаться!
Гость Мурзик, 1 сентября 2010, 14:26 #
0 / 0 
Очень долго жду фильм. Где его показывали?
Гость , 7 сентября 2010, 20:14 #
0 / 0 
Жопа полная, я весь интернет перерыла, куча сайтов и только рекламные ролики. Не понятно почему в нете пишут, что фильм в прокате собрал кучу бабок, если его так ни кто и не увидел?
Гость , 21 сентября 2010, 17:21 #
0 / 1 
Все враки, премьера 18 февраля 2010 г. Кстати он будет в 3D. Будет круто...
ANDREI, 30 сентября 2010, 12:43 #
0 / 0 
короче этот фильм выйдет или нет?
Гость Стимул, 4 октября 2010, 23:15 #
0 / 0 
Фильм будет в 3D, скорее всего в 2011 году
Гость , 24 октября 2010, 09:44 #
5 / 0 
Да пиздец, хуйня всё это!!! Эти мудаки нас уже 3 года завтраками кормят!! Пошли бы они в ЖОПУ со соим Вием!!! ))))))
Гость , 8 января 2011, 15:11 #
0 / 0 
Народ! Не спорьте! Фильма "Вий. Возвращение" не существует! Есть только трейлер, которым раздразнили воображение наших людей, кторые просто жаждут увидеть качественный впечатляющий СВОЙ фильм. На который в условиях кризиса тупо не находится денег... Может, скинемся по пять грн? :)
Гость Kobza, 4 февраля 2011, 17:48 #
1 / 0 
Премьера фильма 14 апреля 2011 года в России
Гость , 5 февраля 2011, 11:24 #
0 / 0 
а потом еще на два задержат, проект закрыт
Гость Аноним, 18 февраля 2011, 14:34 #
1 / 0 
первый фильм не х...не страшный надеюсь новый будет лучше
Гость , 27 марта 2011, 19:31 #
0 / 0 
Жду не дождусь
Гость , 13 апреля 2011, 23:22 #
0 / 0 
Мля кк вы можете отзыватсся о сюжете не посмотрев самого фильма! кто нибудь из оставыивших отзыв итал книгу ? более чем уверен что те кто не читал книгу только при прчтении уже наложат в штаны! Примьеры жду с нетерпением вот только не понятно когда она будет.
Гость , 18 апреля 2011, 16:06 #
1 / 0 
На официальном сайте стоит "В кино с 2012" )))) Они чё ебнутые? )))
Гость Ketrin-kil, 22 июня 2011, 22:53 #
0 / 0 
Ну что нашы внуки нам роскажут,какой он на самом деле..."Вий возвращение" Ато мне кажется что до старости будем ждать релиза)))
Гость Ведьмак, 9 июня 2012, 13:09 #
0 / 0 

Чё вы гоните на Ведьму? Отличный фильм получился, Евгения Крюкова с Буржуем классно сыграли! Фильм очень понравился... А этого Вия похоже не дождемся

Гость , 28 октября 2012, 01:24 #
0 / 0 
фильм снят ну что то с 2009 -по 2012 его непоказывают .Вроде как теперь перенесли на 2013 .А потом на 2014 короче хер вам а не вий!!!!!!!!!!
Гость , 15 ноября 2012, 00:11 #
0 / 0 
бля я этот фильм уже жду с 2009 ....когда он выйдет
Гость Таша, 10 декабря 2012, 00:36 #
0 / 0 
Короче, мы все лохи))) А если серьезно, то может во время съемок этого фильма начали все умерать... и его решили запретить??!!! Ну это я так ужас еще нагоняю, чтобы Вы его еще сильнее ждали))))
Гость Таша, 10 декабря 2012, 00:40 #
0 / 0 
А хах, вот еще вариант, может они кредит не погасили, вот и прячутся от коллекторов))))
Гость Таша, 12 декабря 2012, 03:34 #
0 / 0 
Фонд кино составил список последних проектов, которые получат финансовую поддержку со стороны государства за 2012 год. Полный перечень был опубликован на сайте Фонда в понедельник, 10 декабря. Основу списка составляют так называемые проекты социально значимой тематики - 24 наименования. Это преимущественно художественные картины, однако среди них есть и документальная лента Любови Аркус "Антон тут рядом". Работа над некоторыми фильмами (например, над "Небесными женами луговых мари" Алексея Федорченко и "Белым тигром" Карена Шахназарова) уже завершена - в этих случаях средства выделяются на продвижение и поддержку фильмов в прокате. В большинстве же случаев ресурсы предоставляются на производство картин. В число фильмов, создателям которых выделяются средства на производство, вошли новая версия "Вия" (ее создатели использовали произведение Гоголя только в качестве отправной точки), новая экранизация повестей Юрия Коваля о Васе Куролесове и лента "Овечка Долли была злая и рано умерла" Алексея Пиманова, автора и ведущего телепрограммы "Человек и закон". Фонд кино также включил в список семь анимационных полнометражных фильмов (в том числе ленту "Снежная королева", выход которой запланирован на первые числа января 2013 года), 17 анимационных сериалов и четыре полнометражных детских картины. Отдельную группу составляют проекты, над которыми российский кинематографисты работают вместе с зарубежными кинокомпаниями. Фонд кино выделил восемь таких фильмов, в том числе задуманный Игорем Угольниковым киноальманах "WW1 (Первая Мировая война)" (ранее сообщалось, что в работе над ним примут участие Эмир Кустурица и Клод Лелуш) и англоязычный римейк "Человека-амфибии". Начиная с 2013 года схема поддержки фильмов Фондом кино должна измениться. Как заявил в ноябре 2012-го вице-премьер Владислав Сурков, Фонд сконцентрирует внимание на картинах с хорошим коммерческим потенциалом, причем деньги их создателям будут выделяться в виде займов. Остальные проекты (в том числе и социально значимые) организация будет финансировать совместно с Минкультом.
Гость айвын берков меня зовут, 13 января 2013, 12:02 #
0 / 0 
старый вий мне очень нравиться и ВЕДЬма тоже все кто не довольны фильмом ВЕДЬМА идите НА ХУЙ .ОЧЕНЬ жду фильм вий возвращение надеюсь эти пидоры которые начали его снимать доведут дело до конца и мы на конец посмотрим этот ГРЁБАНЫЙ ФИЛЬМ КОТОРЫЙ УЖЕ ВСЕМ башку выебал СУКИ КРИВАРУКИЕ СНИМАЮТ ЭТОТ ФИЛЬМ УЖЕ С2004 ГОДА А СЕЙЧАС 2013 ГОД ,СУКИ ГДЕ ФИЛЬМ
Гость Дашка, 5 февраля 2013, 20:12 #
0 / 0 
да нормальный фильм ,что вы его обсираете???вот только нахрен его Вием назвали он только в конце появляется:)
Гость я, 22 февраля 2013, 11:39 #
0 / 0 
так когда он все таки выйдет надоело ждать
Гость , 10 марта 2013, 13:02 #
0 / 0 

походу не выйдет  совсем, то плели про каждый год выхода начиная с 2008, потом плести начали про ТРИЛОГИЮ... сейчас официальный сайт неактивен

Гость Вий, 31 марта 2013, 20:20 #
0 / 0 

Вий будет однозначно, дата выхода фильма запланирована на конец лета- начало осени 2013-2014. Из уст первоисточника .... Но скорее всего, это будет самый долгожданный фильм! Который порвет по кассовым сборам "Титаник" (сборы по России и близ. страны СНГ)... Ждем с нетерпением!!!

Гость Вий, 31 марта 2013, 20:23 #
0 / 0 

Так как снимается в 3D поэтому и задержка, в России же мастера по кинематграфу рукожопые, отдали в хорошие руки заграницу (в связи с этим и задержки)

Гость xxx, 26 апреля 2013, 21:37 #
1 / 0 

По трейлеру сразу видно,что это ЧУШЬ СОБАЧЬЯ!!!! Полный бред,смотреть противно-Муть!!!

Дарья Попова, 12 декабря 2013, 00:27 #
0 / 0 
Всё,ребята,дождались!!!Фильм выходит в январе!!!Судя по анонсу-классный будет ужастик А,впрочем,может оказаться , "детским писком" Надеюсь на первое
Антон Усков, 1 февраля 2014, 18:20 #
1 / 0 
Получилось полное разочарование
Виталий Юхимович, 7 января 2014, 00:08 #
3 / 0 
Это не настоящий вий.... Если вы люди образованные.... Вы меня поймете.... Переврали все.... 
Сергей Чиженков, 30 января 2014, 11:01 #
3 / 0 
По мне так Вий 1967 года и то пострашнее будет,чем этот новый!
Константин Козлов, 30 января 2014, 11:04 #
5 / 0 
Сходил на премьеру - разочарование полное!!! фильм похож на спектакль. Такая неестественная игра актеров, так искажен украинский быт, сюжет вообще перевран, не интересен, затянут, спецэффекты дешевые. Старый Вий гораздо впечатляющий на фоне нового! Не советую идти в кинотеатр, можно дома один разок поглядеть, если смотреть вообще нечего. Теперь понятно, почему такая мощная реклама!
Вадим Лавров, 30 января 2014, 18:27 #
5 / 1 
Какой ужас!!!!
Мало того что ничего не имеет общего с произведением Гоголя, да еще и снято бездарно.
Никакого логичного сценария. Игра актеров ужасная. К чему этот персонаж с ученым?
3D  эффекты тоже сняты бездарно. Есть буквально 2-3 сцены, которые впечатляют глубиной. Это летящее в лицо яблоко и топор, ну и конечно начало фильма. В остальном весь фильм не имеет ощущения  объемности.
Фильм растянут так, что начинаешь путаться в событиях.
Фильм - полное разочарование! 
женек, 1 февраля 2014, 02:30 #
1 / 1 
да согласен. и на этом все.
Антон Усков, 1 февраля 2014, 18:21 #
1 / 1 
Я там чуть не уснул на просмотре. Это первый раз в моей жизни засыпание в кино
Вадим Лавров, 30 января 2014, 18:29 #
3 / 0 
Жрут весь фильм горилку.

Анютка, 31 января 2014, 20:55 #
1 / 1 
Ребятки ,подскажите хотим съездить на Вий, фильм на русском языке в Imax?
женек, 1 февраля 2014, 02:35 #
1 / 1 
дождись пока выложат в инете. через 20 минут ты все поймешь
Антон Усков, 1 февраля 2014, 18:22 #
0 / 1 
Скачайте на торрентах и нефиг деньги тратить. ИМХО
Вячеслав Кузнецов, 31 января 2014, 22:20 #
5 / 1 
Посмотрели сегодня с женой и стало стыдно за отечественный кинематограф. Оценка твердый кол по 5-бальной шкале. Сюжет как таковой отсутствует и с произведением Гоголя этот фильм имеет мало чего общего. Просто калейдоскоп несвязанных видеофрагментов средней паршивости (графика в современных фильмах типа Хоббита куда как получше будет).

Зато запомнилось как на протяжении всего фильма казаки постоянно глушат горилку огромными бутылками. Концовка так вообще убила, типа и не было никакого Вия (наверное вся бесовщина приглючилась в пьяном бреду героям фильма). Панночка же была любовницей деревенского попа (а никакой не ведьмой), который оказался к тому же редкостным подонком и запер дохлую панночку (кто ее убил я так и не понял) и Хому Брута в церкви, заколотил ее и всех напугал что нельзя туда ходить. И сидел Брут там год и не было там никаких страшилок, но попутно Брут как-то выбирался наружу в шкуре с рогами и пугал местное население, наверное со скуки (типа он и был Вий). И естественно он не умер и никакая ведьма его не трогала, просто жил год рядом с трупом и все. Дальше продолжать не буду, потому что просто бред )))

Сам же Вий (настоящий) фигурирует лишь один раз, после того как картограф-англичанин нажрался горилки с казаками и эти самые казаки показались ему в обличии уродов-бесятин, а потом откуда-то вылез Вий и стал пугать англичанина. Короче белая горячка.

Были бы живы потомки Н.В.Гоголя, можно было бы смело подавать в суд за насмешку над его действительно прекрасным произведением.

Рекомендую 10 раз подумать прежде чем тратить время и деньги на сие "кино", можно их потратить на что-то более интересное.

И напоследок, хотите детей приобщить к творчеству Гоголя? Дайте им посмотреть советский Вий, он страшный, интересный и соответствует оригиналу.

Светлана, 1 февраля 2014, 20:25 #
3 / 1 
Респект Вам, Вячеслав! Под каждым словом подписываюсь. Ребята, кто еще не ходил - не надо. Особенно с детьми. Включите им советский вариант, если они потом не будут проситься спать с вами. И не беда, что в нашем кино Вий был скорее смешной. Зато сам фильм держал в напряжении практически до конца. А создатели УВАЖИТЕЛЬНО отнеслись к замыслу автора. А не так, как это сделали современники. Вообще, это было бы даже смешно, если бы не было так грустно. КТО придумал новый сценарий? На кого он направлен? Почему спасителем деревни, где все повально пьют и убивают друг друга из-за грошей, стал какой-то англичанин? Почему мы должны увидеть, как главный герой не по-православному крестится в финале? Не для наших ли братьев-украинцев задуман сюжет? Вот, ребятки, кто вас спасет. от пьянства, разврата священников (вот уж кто настоящий враг - православный священник), от нищеты  и смуты. Европеец! Однако...................

Алексей Воскресенский, 31 января 2014, 23:18 #
4 / 1 
Фильм не понравился. Сюжет ни о чём. 3D компьютерные эффекты конечно хороши, но общее впечатление о фильме они не сглаживают. В общем испоганили и переврали советский фильм. По новому замыслу режиссёра над мёртвой Паночкой надругались прямо в гробу. Ужас. Украинцы показаны тупыми и вечно пьющими на фоне откровенной пропаганды спасителя в лице запада. Смотреть неприятно.
Иван Кузнецофф, 1 февраля 2014, 01:17 #
4 / 4 
Очень стоящий фильм!!! Как же вы не понимаете сути? Ни кто похоже Гоголя то и не читал, кто говорит, что все переврали. Что у Гоголя идет эпиграфом??? То, что он рассказал народное предание про Вия. Это не Гоголь сочинил, он сам об этом говорит. Да, первый фильм снят именно по этой народной легенде, которой придал известность Гоголь в соответствии с его текстом. Но новый фильм и не позиционируется, как экранизация произведения Гоголя. Это новый фильм, по мотивам работы Гоголя! Что вы сравниваете с фильмом шестидесятых годов? Это две разные вещи! Это весьма любопытная интерпретация народного поверья, а не ремейк! И тут вполне уместны все те сюжетные линии, которые включены в фильм. Да, действительно может выглядит и театрально. А почему нет? Это сказка! Сказка с хорошим не пошлым юмором, отличном игрой актеров и хорошими декорациями. Все логично в рамках такого сюжета. И мораль тоже есть, о которой вы сами уж должны додуматься.
женек, 1 февраля 2014, 02:10 #
1 / 1 
ТЫ ЧИТАЛ? что то не припомню там дон джуана с туманного альбиона. В ЭТОМ ПРОИЗВЕДЕНИЕ
женек, 1 февраля 2014, 02:16 #
1 / 2 
КОТОРЫЙ ЕЗДИЛ НА САМОХОДНОЙ КАРЕТЕ. 5ти колесной. Лошади у него что терминаторы. ему уже жрать нечего, а лошади аш до хохляндии доперли

женек, 1 февраля 2014, 02:19 #
1 / 1 
можно было минут в 30 уложиться
Игорь, 3 февраля 2014, 11:27 #
0 / 0 
А вы бы пошли на Вий который идет 30 минут!? Вы такой смешной) А фильм норм, не надо гнать тут! Он по мотивам повести а не ее копия. Нужно внимательно было изучить то что писали до выхода фильма!

Светлана, 1 февраля 2014, 20:31 #
3 / 1 
Уважаемый Иван, никакие самые изощренные фантазии современных авторов сценария нельзя даже называть "по мотивам повести Гоголя". Просто потому, что фильм сегодня создан как антипод гоголевского Вия. Перечитайте первоисточник. И еще раз посмотрите новую экранизацию. И задайте себе три вопроса : "Кто главный герой?" "Почему православный священник выставлен преступником, развратником, властолюбцем?" "Кому выгодно создавать такой контекст?" И если вы человек не глупый, думаю, ответы придут сами собой. И последний вопрос "Что Гоголь своим "Вием" пропагандировал? и что пропагандирует этот фильм, который НЕ ИМЕЕТ ПРАВА называться также. Но это уже лично мое мнение.
Татьяна Северикова, 2 февраля 2014, 10:34 #
0 / 1 
Церковь выставлена во всей своей красе!)))) Как там было сказано "Вот именно,что СТАДО!", согласна!))))Почитали бы историю Руси, про корни свои что-ли славянские, никак не связанные с христианством, прежде чем писать "гениальные мысли". Почитайте для себя, много нового узнаете!)

Я, 15 февраля 2014, 23:21 #
0 / 0 
Тоже считаю, что назвали свою историю Вий только для того, чтобы привлечь зрителей в кинотеатр, рассказали совершенно отвлеченную историю, свой детективчик
Татьяна Северикова, 2 февраля 2014, 10:31 #
1 / 1 
Согласна полностью!))))) Очень красивая, яркая сказка. Много смешных моментов!)))) 
женек, 1 февраля 2014, 02:09 #
5 / 1 
ребята не тратьте деньги и время. 2.5 часа такой мути просто тяжело перенести. бред. ПОЛНЫЙ. Гоголя переврали.можно посмотреть в домашних условиях, и то в три захода. ЕЩЕ И 3д. ЧТО ТАКОЕ 3Д. ? ДВА НОРМАЛЬНЫХ МОМЕНТА, А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ, ПРОСТО В ОЧКАХ ЧЕТЧЕ ВИДНО.
женек, 1 февраля 2014, 02:13 #
4 / 1 
ОНИ В РЕКЛАМУ БОЛЬШЕ ВЛУПИЛИ ЧЕМ В ФИЛЬМ
Nata, 1 февраля 2014, 10:14 #
1 / 5 
Фильм нереально крутой, спецэффекты высшего качества. К счастью уже выложили в сеть, кто смелый все сюда, качество на пятерку http://goo.gl/1RHxN7
Критик, 1 февраля 2014, 10:24 #
3 / 1 
Переврали весь сюжет фильма, и вообще по книге Н.В.Гоголя не было никакого ученого картографа.
Cristina Cirsanova, 1 февраля 2014, 13:50 #
1 / 4 
Фильм достойный
Иван Кузнецофф, 1 февраля 2014, 14:23 #
2 / 5 
Так ни кто и не говорит, что у Гоголя был англичанин. Это же повторюсь, не экранизация известного произведения, а новая история по, внимание ключевое слово, МОТИВАМ работы Гоголя! Не сравнивайте сюжет, он и не должен быть идентичным!!! Взяты основные моменты и герой, остальное другая трактовка известной украинской легенды! Отличная работа!
Маша, 1 февраля 2014, 17:45 #
4 / 1 
Ерунда полная... винегрет какой-то. Жалею что сходила....((((
Анастасия Лисихина, 1 февраля 2014, 17:57 #
4 / 1 

ГОВНО!!!!!!

Маша, 1 февраля 2014, 18:24 #
0 / 4 
Фильм смотрится на одном дыхании,cпецэффекты очень крутые cмотрела здесь: http://urls.by/1mho в нормальном качестве. Всем советую к просмотру!
Антон Усков, 1 февраля 2014, 18:24 #
6 / 1 
Я не умею долго и красиво писать рецензии. Просто поделюсь впечатлениями.
В процессе просмотра фильма я чуть не уснул. Ну, реально, чуть не уснул, из зала выходил полусонный и приводил себя в порядок порцией чая в кафе. Это было первый раз в моей жизни, чтобы меня так вымотал просмотр кинофильма.
Сюжет отсутствует напрочь. Вот именно тщётные попытки нащупать сюжетную линию, понять что там происходит утомили сильно, так как результат поиска сюжета был нулевой. Абсолютно безсвязные телодвижения людей и страшные картинки, которые никак между собой не связаны (проще было скачать в Интернете страшных картинок и заставок и включить их просмотр в случайном порядке).
Причём, неясно, то ли это фантастика и Вий с ведьмами существуют (Вий же появляется в одной сцене перед толпой народа и в одной сцене перед иностранцем), то ли всё-таки белогорячая галюцинация жителей хутора, а в костюме Вия бегает местный житель.
Возникают вопросы : а у иностранца с чего вдруг белая горячка образовалась, если он не пьёт в таких количествах? А когда хуторянам пастор говорит, что в старую церковь ходить не надо и над ним веет Вий, то это коллективная галюцинация? Всем сразу померещилось одно и то же?
Короче, фильмом остался очень недоволен и ставлю минимальную оценку.
Евген Саныч, 1 февраля 2014, 21:16 #
1 / 4 
А скажи как мне Гаврила на каком ты фильме не спал. И на кой хер ты засераешь качественный фильм. Да мне в голову не приходит ни один фильм который бы я с таким удовольствием посмотрел. Он был снят лет 7 назад а вышел тока сейчас и даст 100 очков вперед любому из сегодняшних релизов. Фильм качественный, смотрится на одном дыхании ни разуне пожалел что сходил. Лучшего за посдедние пару лет я думаю не выходило.
Михаил Мирской, 2 февраля 2014, 09:26 #
3 / 1 
ФИЛЬМ тем более с таким бюджетом полное Г....   скоро я сам начну снимать фильмы такого качества за меньшие деньги. Киниматограф еще очень далек от западных фильмов , на уровне которых снимали АВАТАР и прочее. Уверен что фильм напичкан спецэффектами, однако ИМХО их должно было быть на много меньше, также неграмотно подошли к музыкальной  озвучки фильма, все действия развиваются стремительно быстро, без того времени когда нам зрителям необходимо дольше смотреть захватывающие моменты, и допуская такие просчеты фильм у меня вызвал не сколько страхи, а сколько СМЕХ. В первые такое наблюдаю за собой.

Оценка по 5 бальной системе  - 0, за исключением 1-3 актеров которые считая справились с ролью.

Сложилось мнение что нужно учится учится еще раз учится, советоваться,  импровизировать, посещать морские глубины Марианских впадин, и других мест как это делают некоторые режиссеры у которых зарождаются фантастические мысли которые их реализуют в своем творчестве.
Татьяна Северикова, 2 февраля 2014, 10:28 #
1 / 2 
Мне фильм понравился!) СУПЕР!))) Муж поставил 6 по 10-балльной шкале, но он не любитель фильмов такого плана, как Пираты Карибского моря и т.д.Это мой первый Вий, экранизацию 1967 года я не смотрела, поэтому ощущения "винегрета" не вызвало. Много смешных моментов, не знаю, кто там сонный откуда выходил, наш сеанс закончился в 2:10, все довольные, зал смеялся ни раз, закрученный сюжет компаниями обсуждали уже возле кинотеатра. Короче на вкус и цвет. Если пойдете, НЕ ЖДИТЕ ГЕНИАЛЬНОГО СЦЕНАРИЯ, ЗАХВАТЫВАЮЩЕГО СЮЖЕТА. Фильм в стиле "отдохнуть" и "на один раз", но я бы я еще посмотрела!))))) Ничего ужасного в нем не нашла!))))) Ходили на 3D.

Valeriy Padov, 2 февраля 2014, 12:02 #
2 / 1 
Говно!!! Сильно разачарован!
Светлана, 2 февраля 2014, 20:38 #
2 / 1 
для Татьяны Севериковой. Так уж сложилось. уважаемая Татьяна, что тема моей кандидатской диссертации по отечественной истории и было принятие христианства, славянское (и не только) язычество. Вот уж и получается, что не могу Вам не ответить. Пропустим Ваше хамское замечание по поводу "гениальных мыслей и т.п.) Но при этом не могу промолчать в адрес "стада", как Вы позволили себе процитировать... Так вот, если не вдаваться  глубоко в историю Руси, скажу лишь, что этим занимаются уже несколько столетий серьезные исследователи, принятие христианства - это исторический факт. выбор, сделанный нашими с вами предками. Да, очень мало общего между славянским язычеством и православным христианством. Но при этом Русь приняла эту веру. Нам ли с Вами судить, правильно или нет. Если вы хотите на эту тему подискутировать, с удовольствием, но уж не на этом сайте, думаю. Что же касается фильма - Ваше мнение мы тоже услышали. И про 100 баллов, которые готов дать Ваш супруг тоже уяснили. Но все-таки смею надеяться, что и вы нас услышали. Лично мне, как русскому человеку (сейчас без профессии, без ученых званий и прочих условностей), глубоко оскорбительно видеть было это зрелище. Алкоголизм казаков, "все бабы ведьмы (раза три или четыре произнесено, чтоб запомнили), друзья, убивающие друг друга из-за грошей, священник, который насилует и убивает... Вполне может быть, что Вы живете среди таких людей. Поэтому с таким юмором смотрите на все происходящее. Но, судя по отзывам, очень многие зрители и мою точку зрения поддерживают. Поэтому, давайте постараемся уважать мнение других. А насчет "почитать", от души и Вам это советую. Особенно того же Н.В.Гоголя. Можно и "Вий", но лучше все-таки более серьезные его произведения. "Тарас Бульба" хотя бы. А если вы считаете себя знатоком истории Руси, просто РЕКОМЕНДУЮ, прочтите у Гоголя "Завещание" или хотя бы "Выбранные места из переписки с друзьями". Думаю, много нового для себя узнаете о русской литературе, да и о стране, в которой живете.
Mol, 3 февраля 2014, 11:39 #
0 / 3 
Какая же вы ЗАНУДА! Это всего-лишь фильм! А вы тут уже и про диссертации кандидатские завернули, и про политику, и про идеологии... "Ботанский" взгляд на кино - верх идиотизма. Относитесь к этому проще, возможно тогда вам будет в кинотеатрах интереснее и вы будете смотреть непосредственно фильм, а не строить из себя Пуаро и выискивать КОВАРНЫЕ подтексты, воспринимать это как ЛИЧНОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ (ХАХАХА!!!) и потом умничать на форумах, где это совершенно не уместно! Занавес.

Татьяна Северикова, 3 февраля 2014, 12:28 #
0 / 1 
Вы не учебник истории читайте, по истории у меня все отлично, а очень интересные книги немного другого профиля!))))) Не забывайте, что учебную литературу(школьную или для ВУЗов) проверяют и пишут избирательно!))))) Ни в одном учебнике вы не прочтете как на самом деле состоялась революция 1917, что по итогу вышло к 30-м годам. Вы никогда не узнаете, скольких жизней стоил переход на христианство, сколько людей стояла за сохранении славянских традиций. Что вы знаете не о православных, а славянских традициях?????? Не смешанных, а именно славянских? Это наши те самые корни. Я думаю, если бы писали диссертацию не по узаконенной учебной литературе, удивили бы всех и вряд ли сдали. Лично мои дебаты с учителем истории закончились тем, что он признал тот факт, что больше 40% информации утаивается. Мы знаем только то, что нам позволяют знать, а точнее то, что считают нужным нам рассказать. Прочитайте в конце концов запрещенныу литературу, не зря же она запрещена!)

Татьяна Северикова, 3 февраля 2014, 12:32 #
0 / 2 
А ведьмы от слова "ВЕДАТЬ, ЗНАТЬ", в славянской культуре по праву женщина знала, умела и могла жить в мире и гармонии с природой и щедро пользоваться ее дарами. Эти знания передавались из поколения в поколения. А та ведьма, которую вы себе представляете, это определения средневекового ХРИСТИАНТСВА. Это не его первоначальное значение!))) 
Татьяна Северикова, 3 февраля 2014, 12:32 #
0 / 2 
А ведьмы от слова "ВЕДАТЬ, ЗНАТЬ", в славянской культуре по праву женщина знала, умела и могла жить в мире и гармонии с природой и щедро пользоваться ее дарами. Эти знания передавались из поколения в поколения. А та ведьма, которую вы себе представляете, это определения средневекового ХРИСТИАНТСВА. Это не его первоначальное значение!))) 
Nif_Naf, 3 февраля 2014, 07:30 #
2 / 1 
Фильм отличный !!! Не надо его сравнивать с дебильными звонками и т.д. Спец эфекты для РФ фильма достойные !!!  Великолепное отображение древней Руси ( от Москвы 600 км и нечто можно увидеть и сегодня, например Липецкая область) Что казаки пили и пили очень хорошо не секрет, это очень чётко отображено в застолье( где гость допился до ЧЁРТИКОВ) Так что знатоки и фанаты "педосовских" фильмов продолжайте восхищатся героями которые ищут маньяков со словами : здесь есть кто нибудь или у меня нож !!!!  А кто не сидит на жопе у телевизоров а периодически путешествует по местам древности тот поймёт что эта деревня ещё не край + священник  и ЭТО НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ.   
Гость на сайте, 9 февраля 2014, 17:34 #
1 / 0 
Елки-палки - "Великолепное отображение древней Руси"  - какой Древней Руси???!! Очнитесь!! Причем тут тайга и казаки!!! Какие спец. эффекты вы увидели??? Там же папье-маше видно в сцене где гость напивается !!! Прикольнул "шлагбаум" на хуторе))  - кругом вековые сосны, рядом навалены бревна, а шлагбаум связан из отдельных палочек-веточек..Это видимо так "декоративнее"?? Какие "милые" контрасты - там в Лондоне все так чистенько и просвещенненько, а тут ...
На редкость бездарный фильм....Восхищаться им может только человек, который смотрит дом-2 и букиных.
Nif_Naf, 3 февраля 2014, 07:34 #
1 / 1 
Хочу добавить это не экранизация фильма 1967г   ЭТО ДРУГОЙ ФИЛЬМ !!! 
Гость на сайте, 9 февраля 2014, 17:49 #
1 / 0 
Это не другой фильм! Это заказ на наши с вами бюджетные деньги! Сделан сытыми, циничными дядечками, которые абсолютно уверены, что "пипл все схавает"!
Dimond, 3 февраля 2014, 10:41 #
2 / 1 

ФИЛЬМ ОТВРАТИТЕЛЕН!!!

НУВОРИШАМ ОТ КИНО СЛЕДОВАЛО БЫ ПОУЧИТЬСЯ У ВЕЛИКИХ А.ПТУШКО, К.ЕРШОВА, Г.КРОПАЧЕВА И ДРУГИХ МАСТЕРОВ.

НИ РЕЖЕССУРЫ, НИ СЦЕНАРИЯ, НИ ТИПАЖЕЙ, НИ АКТЁРСКОЙ ИГРЫ, НИ СМЫСЛА, НИ ПОПЫТОК ПЕРЕДАТЬ ДУХ ЭПОХИ.                                                                                                           ПРИ ЭТОМ ОТКРОВЕНЫЙ ПЛЕВОК В СЛАВЯН.

Я НЕ ЖДАЛ КОПИЙ ПРОИЗВЕДНИЯ И ФИЛЬМА 1967г., НАОБОРОТ НАДЕЯЛСЯ НА НОВЫЙ ВЗГЛЯД, НО ТАКОЕ ДРЬМО (УВЫ, САМЫЙ ЛЁГКИЙ ЭПИТЕТ).....................................................................

СОЗДАТЕЛИ ФИЛЬМА - ВЕРХ БЕЗВКУСИЯ И НЕПРОФЕССИНАЛИЗМА..

Игорь, 3 февраля 2014, 11:31 #
2 / 1 
Фильм норм! Не нужно проводить параллели между вием 1967 года и вием 3D. Уверен что у создателе не было такой задумки сделать ремейк! Хотели сделать интереснее со смыслом. И это получилось!
Mol, 3 февраля 2014, 11:47 #
1 / 1 
Мне понравилось. Сюжет интересный, четко подобраны актеры, декорации классные и естественно спецэффекты!  Стоит сходить на этот фильм. Я, пожалуй, посмотрел бы еще раз.
Перррс, 3 февраля 2014, 19:49 #
0 / 1 
И мне ВИЙ понравился. 3Д отличного качества - сидела и уворачивалась во время сеанса, и  эти оборотни из-за спины... круто. Гордость за наше кино - наконец-то и за отечественную киноиндустрию не стыдно. Молодцы. Каждый найдет в новом ВИЕ что-то для себя: тут и классические фразы типа "поднимите мне веки", и новые сюжетные линии, и качественные спецэффекты, и позитивный конец. Обязательно еще раз посмотрю - в 4DX.
Ленка Бу, 4 февраля 2014, 16:09 #
0 / 1 
С нетерпением ждала премьеру фильма "ВИЙ". Наконец-то посмотрела! Фильм классный! Советую всем, не пожалеете. Оригинальный сюжет, есть всё: и мистика, и драма, и детективная сюжетная линия. Неожиданная развязка, классные спецэффекты, есть действительно страшные моменты.
Эксперт, 4 февраля 2014, 22:48 #
0 / 1 
Фильм, конечно, затянут до безобразия, но мне понравился. Содержательный и зрелищный одновременно. Довольна, что посмотрела. Советую.
андрей, 5 февраля 2014, 00:08 #
0 / 0 
доброй ночи детвора!!!!НЕ советую смотреть этот фильм.Что снимали семь лет?? не понятно.Ощущение которое меня не покидало на протяжении фильма,что под ту музыку,которая была откуда то выпрыгнет Джек Воробей,и всем станет не страшно а действительно ржачно!не спорю были моменты дёргало но........да и вообще чем то уж братьев Грим напоминает.
Алёна Литвинова, 5 февраля 2014, 08:33 #
1 / 1 
фильм полное лайно.все спецэфекты показаны в пятиминутном трейлере.не понимаю что они снимали 7 длгих лет.изменёный сюжет вообще опровергает голевскую историю ,которая по моему мнению на 68 год снята круче.и страх от просмотра почти весь фильм.советую не тратить свои кровные и не ходить в кинотеаер этот фильм нестоит вашего внимания.
Алёна Литвинова, 5 февраля 2014, 08:36 #
0 / 0 
простите за опечатку ГОГОЛЕВСКУЮ.
Эксперт, 5 февраля 2014, 18:08 #
0 / 1 
Хороший фильм. Зрелищный и содержательный. Показывает насколько пьянство и религиозный фанатизм морально уродуют людей. Концовочка порадовала. Но фильм затянут. О просмотре не жалею. Думала будет намного хуже.
Макс Викторов, 7 февраля 2014, 18:31 #
1 / 0 

Зарекался идти в кино,когда так пиарят во всех мультимедиях!))Подруга потащила.ПОЛНОЕ ДЕРЬМО!Немножко 3D эффектов,безбашенный,тупой,затянутый сюжет.Уйти хотелось через 15 минут после начала.Люди,не ведитесь!!!

Віктор Химинець, 9 февраля 2014, 12:39 #
0 / 0 
  • ФИЛЬМ ФИГНЯ ПОЛНАЯ ,ЧТО-ТО ВРОДЕ МУЛЬТИКА ПРО КАСПЕРА,СТАРЫЙ ПОКАЗ 1967 ГОДА  ИНТЕРЕСНЕЙ
Гость на сайте, 9 февраля 2014, 17:45 #
2 / 0 
Фильм Вий 2013 редкое гавно! Не надо на него ходить - тратить время и деньги. Если очень интересно - то купите диск/скачайте - посмотреть как примету времени ...
Когда шли, надеялись увидеть обновленную версию классического Вия, а тут какой то спец.заказ - просвещенный европеец спасает невежественных хуторян. Запутанный, нудный сюжет, размазанный на 3 часа. В Лондоне хорошо, у нас плохо. Казаки в тайге, морду Вия сперли из какого-то американского ужастика, священник типа Сованароллы на русский лад с замашками испанского инквизитора, плохо отрисованные летающая нечисть. На сколько стало понятно в дебрях сюжета, основная мысль такова - все предрассудки от невежества - учитесь и все станет вам понятно! Интересно, что нюхают создатели этого фильма? Им видимо ничего уже не поможет - бездарность она всегда будет бездарностью!! Оценка не ноль, а минусовая.. ПОЛНОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ!!
Игорь Бойцов, 10 февраля 2014, 07:38 #
0 / 0 
Думал посмотреть Гоголя со спецэффектами высшего качества, фильм не досмотрел. Не тратьте деньги на просмотр. Редкостное г...о. 
Эдуард Котов, 11 февраля 2014, 23:17 #
0 / 2 
Дорогие друзья,фильм просто бомба!)))))))) Да,в начале идет классика Гоголя,ну а потом все начинается интересно!)Это первый фильм на который было страшно смотреть..спецэфекты прелесть,монстры тоже)
Посмотрите,не пожалеете))

Эдуард Котов, 11 февраля 2014, 23:25 #
0 / 2 
Вы такие смешные люди..Чего вы ожидали? Точь в точь римейк и Вия 67 года,? Чтобы фильм точь в точь был как у Гоголя?Я вас умоляю.Само произведение нудновато,как и многие произведения у Гоголя.Фильм 1967 года ни смотря на актеров и режиссеров так же нудноват. С другом вышли под впечатлением.Фильм классный и есть интрига)
Kinoman, 12 февраля 2014, 08:21 #
0 / 0 
Мне понравился! Правда качество немного хромает, я смотрел здесь goo.gl/z2znsG
senyka, 13 февраля 2014, 11:56 #
0 / 0 
хаха Гоблин уже перевд оргонизовал лицензионки....
Kinoman, 13 февраля 2014, 14:21 #
0 / 0 
Крутой фильм! Классные спецэффекты и интересный сюжет!  правда не знаю как вы, а я не могу смотреть в плохом качестве, пока что нашёл с нормальной картинкой и звуком только здесь goo.gl/QNGIUo
Гость, 14 февраля 2014, 11:46 #
1 / 0 
Кацапы и тут все обосрали. Очередной тупой ремейк бездарных творцов. Ни какой сказки нет, все бред тупых селян, почему-то в горах и кладбище придумали на склоне горы (как в камень закапывать?). Короче, от Гоголя ни черта не осталось, Вия нет, ведьмы нет, Хома дух не испустил. Голимый детектив для тупых америкосов и путинских люмпенов. Смотреть не рекомендую - гавно.
uasya, 14 февраля 2014, 13:06 #
0 / 0 
Мне понравился! Правда качество немного хромает, я скачал в хорошем качестве здесь goo.gl/QNGIUo
s, 14 февраля 2014, 20:22 #
0 / 0 
ну и говно!!!!!!!!!! пока в кинотеатре смотрела фильм будто 5 лет жизни потеряла! легче на на иголках просидеть 2 часа чем смотреть этот фильм
Я, 15 февраля 2014, 23:15 #
0 / 0 
Фильм можно посмотреть, но меня сильно коробит то, что главный герой  -англичанин, храбрый, умный талантливый, на фоне тупых славян, которые, как овцы, без его помощи так бы и бродили за хитромудрым священником. Немного странно, что англичанин начал так быстро понимать не знакомый ему язык и как тело панночки так и не истлело за год. Прискорбно, что современные авторы фильмов считают, что без изнасилований нашему зрителю фильм будет не интересен. И от Гоголя, конечно, это далековато... очень далековато. Не устаю убеждаться, что при таких возможностях современные фильмы намного уступают советским. И еще в отзывах грустно читать, что классика скучна... (" Да,в начале идет классика Гоголя,ну а потом все начинается интересно!") Я думаю, люди просто давно не читали классических произведений, поэтому так пишут... Скучным Николая Васильевича точно не назовешь. Меня, в плане ужастиков, впечатлила его "Страшная месть", чего и всем советую. 
Фильм стоит посмотреть, сформировать свое мнение, все равно все люди разные, восприятие у всех свое, там есть красивые моменты, есть благая идея о том, что "учение свет".
Иван Петрович, 16 февраля 2014, 14:18 #
0 / 0 
Смотрел фильм 09.02.2014. В целом понравилось. Это сиквел, т.е. кино снятое по мотивам, не более, но и не менее. Пересказ Гоголя, который есть в фильме, на мой взгляд, достойный, местами превосходит советский фильм, который, согласен, лучше передает дух Гоголевского Вия. Но это-то совсем другая история. Понравилось, что авторы фильма дают связную трактовку событий Гоголевского Вия, с прояснением многих сюжетных линий. Связное объяснение, но это не значит, что оно безупречное. При желании можно найти несостыковки, а некоторых оно коробит, разрушает магию. По-моему, авторы намеренно оставили нестыковки, чтобы донести до зрителя: несмотря на весь рационализм, чудесам и чудовищам есть место в нашей жизни. И в этом авторы следуют духу Гоголя. Так что не ругайте и не ругайтесь. Если ЗНАЕТЕ, что Вам бы понравилось и МОЖЕТЕ это сделать - сделайте лучше. 
Edward, 23 февраля 2014, 17:01 #
1 / 1 

Посмотрел. Замысел - твердый кол, исполнение - еще ниже. 

Жаль потраченного времени. Будучи большим поклонником творчества Н. В. Гоголя, не раз перечитывавшим его гениальные произведения, не побоюсь утверждать, что это форменное издевательство над его шедевром. Большинство отписавшихся в поддержку этой жалкой нелепости - просто "мастера" эпистолярного" жанра, не освоившие даже грамматики и орфографии Великого и Могучего. Их утверждения о том, что они читали произведения классиков русской литературы - не выдерживают никакой критики. У читающего человека - слог, мягко говоря, несколько изящнее. Видно, поколение ЕГЭ - не есть пустой звук.


За исключением Светланы (почтительнейше реверансирую) и еще нескольких рецензентов - вряд ли пожелал бы с кем-либо еще обсуждать творчество Великого Мастера.  

Тори, 24 февраля 2014, 08:55 #
1 / 0 
Фильм очень ждала, и думала, честно говоря, что будет что-то стоящее. В итоге оказалось, что сняли этот фильм люди, которые и понятия не имеют ничего о быте казачества, их жизни, устоях, о православной вере....Обидно было смотреть на казаков, живущих в грязи в лесу, казачки в каких то чалмах на голове вместо косынок, грязные, неумытые, все в драных одеждах как бомжи, извините, все время пьют, в избе грязь, мусор. Главный же герой - европеец - на фоне русских просто "красавчик-спаситель". Хотя в то время вся Европа утопала в грязи и нечистотах, а на Руси были бани! Такое ощущение, что фильм снимали американцы. Да никогда бы казаки не пошли жечь ведьму! Это в Европе убивали и мучили женщин столетиями! Все с ног на голову перевернули, и самое страшное, что многим этот фильм понравился. Какой бы ни был жанр фильма, фантастика, ужасы (хоть ничего особо страшного и нет) или детектив, русских опять опустили, и в голове отложится у молодежи, что так во времена Гоголя и жили. Собственно, если вы человек думающий, образованный, советую книжку прочитать, можно старый "Вий" посмотреть, а этим очередным принижением славянской культуры голову не забивать.
Максим Лабутин, 3 марта 2014, 10:57 #
0 / 0 
Тори, ну не нужно так напрягаться. Фильм снят с определенными закладками. Такой либеральный ответ на известные события в новейшей истории России. В официальной идеологии англосаксы - враги, значит нашим гг будет душка англичанин, такой собирательный образ с Жуля Верна и Майн Рида. Официальная идеология впряглась за РПЦ в истории с пуськами - получите "сон разума рождает чудовищ" или что будет если народ пойдет за священником, да сам поп - смотрите какой гад. И ерунда что доказанных фактов аутодафе в истории России не было, а инструментарий пытошной - прямая калька с орудий святой инквизиции. Ну такая вот у нас творческая интеллигенция, всегда такой была...
kikos73, 15 марта 2014, 10:19 #
0 / 0 

Бред перемешенный с американскими эффектами

... Никогда и никому не посоветую смотреть данный "шедевр"....

 

влад , 14 мая 2014, 21:23 #
0 / 0 
Знаете друзья у меня точно ж такое мнение было об этой  новой экранизации "Вия" но после недавних событиях на  Украине я пришел к выводу фильм то оказался пророческим: такие же монстры, как в фильме "Вий" пришли к власти в нынешней Украине. А там такое творится- Голливуд вместе со своими ужастиками и спецэффектами отдыхает. 
Владислав Поляков, 28 июня 2014, 19:35 #
0 / 0 


Владислав Поляков, 28 июня 2014, 19:36 #
0 / 0 
Смотреть драмы онлайн в хорошем качестве,все так ищут и не находят,а я постарался и нашел вот ссылка http://kinofilmec.ru здесь очень прикольные фильмы,а главное БЕСПЛАТНО и в хорошем качестве.

Войти через:
Необходима регистрация

Необходимо Войти или Зарегистрироваться
чтобы писать сообщения

Войти через:
Необходима регистрация

Необходимо Войти или Зарегистрироваться
чтобы писать сообщения


Подобные темы на форуме